A.完善懲戒妨礙司法機關依法行使職權、拒不執行生效裁判和決定、藐視法庭權威等違法犯罪行為的法律規定
B.改革法院案件受理制度，變立案審查制為立案登記制，實行誰立案誰審判誰執行
C.充分發揮人民法院解決糾紛的功能，實行訴訪合一制度
D.為解決糾紛，建設和諧社會，加大調解力度，必要時可以適當突破法律規定
A.黨中央向全國人大常委會提出憲法修改建議
B.凡立法涉及重大體制和重大政策調整的，必須報全國人大討論決定
C.備案審查制度只能審查憲法和法律
D.法律制定和修改的重大問題由全國人大常委會黨組向黨中央報告
A.牢牢把握黨的領導是社會主義法治最根本的保證，堅持黨領導立法、保證執法、支持司法、帶頭守法
B.堅持法治建設為了人民、依靠人民，促進人的全面發展
C.聚焦黨中央關注、人民群眾反映強烈的突出問題和法治建設薄弱環節，著眼推進國家治理體系和治理能力現代化
D.汲取中華法律文化精華，應當借鑒國外法治有益經驗
A.全國人民代表大會有權改變或者撤銷全國人民代表大會常務委員會批準的違背《憲法》和《立法法》相關規定的自治條例和單行條例
B.自治區人民代表大會制定的地方性法規需要報全國人大常委會批準
C.自治縣人大制定的民族法規需經省級人大常委會批準后報全國人大常委會和國務院備案
D.授權機關有權改變被授權機關制定的超越授權范圍或者違背授權目的的法規
A.五分之一以上的全國人民代表大會代表提議，可以臨時召集全國人民代表大會會議
B.全國人民代表大會會議每年舉行一次，由全國人民代表大會常務委員會召集
C.全國人民代表大會及其常務委員會堅持全過程民主，始終同人民保持密切聯系，適當傾聽人民的意見和建議，體現人民意志，保障人民權益
D.一個代表團或者三十名以上的代表聯名，可以向全國人民代表大會提出屬于全國人民代表大會職權范圍內的議案
A.外源型法的現代化是在西方文明的特定歷史背景中孕育、發展起來的
B.法律意識是一國法律傳統中相對比較穩定的部分
C.法的現代化要求法具備形式合理性
D.清末修律標志著中國法的現代化在制度層面上的正式啟動
A.賦予消費者7天無條件退換貨的權利屬于對世權
B.該規定屬于任意性規則
C.法律是既強調權利也強調義務的社會規范，但權利義務有時不相等
D.商品交易應遵守誠實信用、公平等民法原則，因此網購退換貨糾紛應先適用民法原則處理
A.內部證成是對法律推理的前提進行證明的演繹推理過程
B.無論是內部證成還是外部證成都不解決法律決定的前提是否正確的問題
C.內部證成是針對案件事實問題進行論證，外部證成是針對法律規范問題進行的論證
D.外部證成必然涉及內部證成，對法律決定所依賴的前提的證成本身也是一個推理過程，也有一個內部證成的問題
A.人民主權原則貫穿于我國國家和社會生活的各領域
B.直接選舉制度是人民主權原則的唯一制度形式
C.人民主權原則是人民代表大會制度的核心內容和根本準則
D.國家的一切權力來自并且屬于人民
A.秦律重視故意與過失犯罪的區別。故意誣告者，施行反坐；主觀上沒有故意的，按告不審從輕處理
B.文帝、景帝時期的刑罰改革，為結束傳統肉刑制度，建立新的刑罰制度奠定了重要基礎
C.西晉時期，張斐解釋“謀”是“二人對議”，據此，“謀殺”指二人以上事先預謀的故意殺人，但是，《晉律》也承認單獨謀殺
D.清代認為，故殺是臨時起意的故意殺人，謀殺是事先預謀的故意殺人
A.《大清新刑律》拋棄了舊律諸法合體的編纂形式，采用了罪刑法定原則，規定刑罰分為主刑、從刑
B.清末修律自始至終貫穿著“效仿外國資本主義法律形式，固守中國封建法制傳統”的方針，并未超越“中學為體、西學為用”的格局
C.《大清現行刑律》改變了舊律中按六部分類的辦法，并廢除了一些殘酷的刑罰手段
D.清末修律時，清政府對舊的訴訟體制和審判體制也進行了改革，改四級四審制為四級兩審制
A.特別行政區的設立和建置由全國人大審批決定
B.甲省行政區域界線的變更，應由全國人大審議決定
C.全國人大決定乙直轄市的設立，國務院決定乙直轄市的區域劃分
D.丙市部分行政區域界線的變更，由國務院審批
A.違反規定應當回避而不回避屬于失職行為
B.妨礙執行公務或者違反規定干預執行公務屬于違反辦案紀律的行為
C.對職責范圍內發生的違紀違法問題隱瞞不報、壓案不查、包庇袒護屬于違反組織人事紀律的行為
D.利用職務便利，采取侵吞、竊取、騙取等手段非法占有訴訟費屬于違反財經紀律的行為
A.甲國因城市規劃欲征用乙國駐甲國使館，只要甲國作出了保障外國使館執行職務的合理安排，并對搬遷使領館給予及時、有效、充分的補償，則可對該使館進行征用
B.乙國駐甲國使館周邊發生暴亂，某暴亂分子偷逃人使館，則甲國警察為了保障使館的濰以直接進入使館搜查
C.展某是甲國派駐乙國的大使，其享有的所有特權及豁免及于其妻賴某及其子小展
D.韓某是乙國駐甲國的使館的武官，因為繼承其在甲國的叔叔遺留的房屋發生糾紛被訴到法院，不應當享有管轄豁免
A.我國法律援助是政府的一項重要職責，其性質上是一種社會保障制度，原則上無償，視情況可以“緩交費”或者“減費”
B.家住A縣的乙在鄰縣涉嫌犯罪被鄰縣檢察院批準逮捕，其因經濟困難可向A縣法律援助中心申請法律援助
C.犯罪嫌疑人王某涉嫌案件具有重大社會影響，王某認為公安部門應當告知其有權申請法律援助而公安機關未告知，則王某有權向法律援助機構所屬的行政機構提出異議
D.縣法院應當準許強制醫療案件中的被告丁以正當理由拒絕法律援助，并告知其可另行委托律師
A.本案中乙國有權擊落甲國無人機，但在甲國提出申請并承諾賠償的情況下應歸還無人機
B.若乙國拒絕歸還無人機，甲國有權派人秘密潛入乙國境內奪回或炸毀該架無人機
C.若丙國向丁國提出請求，丁國應歸還落入其境內的人造衛星碎片
D.對于本國人造衛星碎片墜落導致的丁國地面人員和財產損失，丙國有權援引不可抗力免責
A.本條規定的犯罪是妨害安全駕駛罪，法益為公共安全
B.乘客甲因坐過站在公交車行駛中辱罵司機乙，乙憤怒中離開駕駛崗位毆打甲，甲、乙均構成本條規定的犯罪
C.假設在B項的案件中，公交車因失去控制，在公共道路上造成數人傷亡，根據本條第3款的規定，乙的行為同時觸犯本條規定的犯罪與以危險方法危害公共罪，屬于想象競合犯，從一重罪處罰
D.假設在B項的案件中，甲率先暴力毆打乙，造成乙輕傷，同時危及公共安全，根據本條第3款的規定，甲的行為同時觸犯本條規定的犯罪與以故意傷害罪，屬于想象競合犯，從一重罪處罰
A.侵害英雄烈士名譽、榮譽罪屬于侵犯公民人身權利罪，保護的法益為英雄烈士的名譽
B.甲網名“郁悶的人”在多個QQ群聊中辱罵多名在救火中犧牲的消防烈士，造成惡劣影響，構成侮辱罪
C.乙給紀委寫了一份匿名舉報信謊稱某個領導與其女下屬有不正當性關系，構成誹謗罪
D.丙當街對一個性病患者大罵“你有性病，很臟!”情節嚴重，構成侮辱罪
A.出售假幣罪中的“出售”可以解釋為“購買”和“銷售”
B.販賣毒品罪中的“販賣”與拐賣婦女、兒童罪中的“拐賣”的含義一致，不包括購買或收買行為
C.對嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監護人或者看護人的，解釋為《刑法》第240條第1款第6項規定的“偷盜嬰幼兒”，屬于類推解釋
D.雖然刑法明文規定了搶奪、竊取國有檔案罪，但將搶劫國有檔案的行為解釋為搶奪、竊取國有檔案罪，屬于當然解釋
A.有專門知識的人屬于其他訴訟參與人
B.法定代理人屬于當事人，訴訟代理人屬于其他訴訟參與人
C.被害人可以申訴，上訴，控告
D.自訴人可以撤訴，上訴，申訴
A.甲素來與乙不和，一天甲拿著獵槍等在乙家門口欲在乙回家時將他殺死。夜色中，甲看見一個與乙相像之人走過來，以為是乙，遂開槍將其打死，事后發現是乙的哥哥。甲構成故意殺人罪的既遂
B.甲素來與乙不和，一天甲拿著獵槍等在乙家門口欲在乙回家時將他殺死。夜色中，甲看見乙回來就朝乙開槍，結果因槍法不準而打死了和乙并排行走的乙的哥哥。甲構成故意殺人罪的既遂
C.甲欲用安眠藥把乙毒死，在乙喝下安眠藥昏迷時，甲以為乙死了，為了毀尸滅跡將乙的“尸體”扔進河里，事后尸檢報告顯示乙是被淹死的。甲構成故意殺人罪的既遂
D.甲想殺死一起居住的乙，就相約與乙一起去蹦極，準備在其安全繩上做手腳將乙摔死，但蹦極時，甲由于過于緊張不小心推了乙一下，導致乙摔下懸崖死亡。甲構成故意殺人罪的既遂
A.行政機關之間因公務協助等事由而訂立的協議屬于行政協議
B.法院受理行政協議案件后，被告可以提起反訴
C.張某經催告后未按照行政協議約定履行義務，也未申請復議或起訴，行政機關可以直接向法院申請強制執行
D.行政協議無效的原因在一審法庭辯論終結前消除的，法院可以確認行政協議有效
A.政務處分只適用于監察機關對違法的公職人員的處分活動
B.警告屬于行政處罰的措施而不是政務處分
C.主動交代本人應當受到政務處分的違法行為的可以免予處分
D.阻止他人檢舉、提供證據的應該給予從重處分
A.單位分支機構或內設機構不是獨立法人單位，不能成為單犯罪的主體
B.犯罪集團和聚眾犯罪的首要分子是一種特殊的身份犯
C.已滿14周歲不滿16周歲的人綁架殺人的，對殺人行為具備責任年齡，對綁架行為不具備責任年齡
D.單位犯罪本質上是單位主管人員、直接責任人員構成的特殊的共同犯罪
A.2016年1月，甲組織介紹乙賣淫1次，之后乙離開。2016年4月至6月，甲組織介紹丙、丁賣淫5次。在此期間，甲負責聯系嫖客、收取嫖資、安排接送丙、丁前往賣淫地點等。甲的行為構成組織賣淫罪
B.甲、乙以營利為目的，通過邀請人員加入微信群，利用微信群進行控制管理，以搶紅包方式進行賭博，設定賭博規則，在一段時間內持續組織賭博活動，從中牟利，構成開設賭場罪
C.甲不僅教唆乙詐騙，而且傳授乙詐騙技術，對甲應以詐騙罪的教唆犯與傳授犯罪方法罪，數罪并罰
D.甲發微博謊稱某地暴發新冠肺炎疫情，引起社會秩序混亂，構成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪
A.甲駕車經過十字路口右拐之時，被行人乙扔出的煙頭擊中面部，導致車輛失控，撞死了丙，甲的行為不屬于刑法意義上的交通肇事行為
B.甲女得知男友出軌，怨恨中送其一雙旱冰鞋，企盼其運動時摔成重傷，后男友穿著該雙旱冰鞋運動時果真摔成重傷，甲女的行為屬于作為的危害行為
C.乙女因情所傷，意欲跳樓，圍觀的甲男大喊“趕緊跳”，乙女聞之，一躍而下，甲男構成故意犯罪
D.甲希望乙死于敘利亞的戰火中便力勸乙前往敘利亞旅游，后乙在敘利亞因武裝沖突被殺死，甲構成故意犯罪
A.如果法院審理認為處罰程序輕微違法，應當作出確認違法判決
B.如果法院審理認為處罰內容明顯不合理，應當作出變更或撒銷判決
C.如果法院審理認為處罰法律依據適用錯誤，應當作出撤銷判決
D.如果法院審理認為處罰證據不足，應當查清事實后作出變更判決
A.市政府準備出讓一塊國有土地使用權，該行政許可應當采用招標拍賣等公平競爭方式作出，甲公司通過競爭拿下了這塊地，但是因為城市規劃的調整，市政府撤回了該行政許可，則應當對甲公司由此受到的實際損失承擔賠償責任
B.行政機關實施行政許可和對行政許可事項進行監督檢查，不得收取任何費用，但是，法律、法規另有規定的，依照其規定
C.市衛計委在檢查中發現，張某以欺騙手段取得了人用藥品經營許可證，則應當撤銷該行政許可，且張某在3年內不得再次申請該行政許可
D.王二錘向市政府申請建一家化工廠，因為涉及周邊居民的環境權，市政府應當通知周邊居民有權在3日內申請聽證，如果居民提出聽證申請，市政府應當在20日內組織聽證會，并根據聽證筆錄作出許可決定，費用由王二錘承擔
A.高老莊人民檢察院認為案件可能判處無期徒刑，向高老莊中級人民法院提起公訴，高老莊中級人民法院受理后，認為最多僅需判處10年有期徒刑，可以決定將案件交給基層人民法院審理
B.共同犯罪案件當中，只要有一個同案犯屬于上級人民法院管轄，全案由上級人民法院管轄
C.王二麻子以故意殺人為目的，在甲地買刀、乙地磨刀、丙地捅人，甲乙丙三地法院均有權管轄，此時由最先立案的法院管轄
D.基層人民法院認為自己受理的案件可能判處無期徒刑，應當把案件移送中級人民法院。中級人民法院在接到申請后，認為最多判處十年有期徒刑，可以決定該案由基層人民法院依法審理
A.李某可以為劉某申請取保候審
B.李某應持有律師執業證書、委托書或者法律援助公函會見當事人
C.李某會見劉某，應當經偵查機關批準
D.李某可以跟劉某核實有關證據
A.在案件偵查終結前，辯護律師提出要求的，偵查機關應當聽取辯護律師的意見
B.檢察院審查批準逮捕，應當聽取辯護律師的意見
C.在審查起訴階段，檢察院應當聽取辯護人的意見
D.最高人民法院復核死刑案件，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見
A.物證屬于實物證據，書證屬于言詞證據
B.公訴人向法庭出示的匕首照片屬于書證
C.公訴人向法庭出示的被告人招搖撞騙時所穿的假警服屬于物證
D.物證屬于直接證據
A.黑社會性質組織成員乙聽從組織領導甲的命令，負責對丙實施拘禁，卻因疏忽導致丙逃脫。乙惱羞成怒，來到丙的家中，將丙殺害
B.甲住14樓，乙上門討債敲門，甲問是誰，乙說欠債還錢，為了躲債，甲試圖從14樓爬到13樓陽臺，失足摔死
C.甲乙合謀殺丙，由乙將丙引誘至甲家地下室，由甲槍殺丙。乙駕車載丙前往甲家的途中，乙被丙的言語激怒，在車上將丙殺死
D.甲對乙施加暴力，竊取乙的財物后離去，乙受過度驚嚇，回家途中因精神恍惚墜入河中死亡
A.除涉及國家秘密的外，行政機關實施的行政管理應當公開
B.行政機關作出任何規定或者決定，都應當聽取公民、法人和其他組織的意見
C.行政機關工作人員履行職責，遇到與其職權密切相關的事件時，應當回避
D.程序正當原則是合法行政原則的延伸
A.在A市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控指揮部決定實施封城管理措施后，從事私人客運業務的甲在無運營許可證的情況下，先后兩次駕車接送數名乘客往返于A、B兩市。后甲被確診感染，與甲密切接觸的20人被集中隔離，甲的行為構成妨害傳染病防治罪
B.乙被醫院列為疑似的新型冠狀病毒感染肺炎的病人，隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進入公共場所，引起傳染病傳播，構成妨害傳染病防治罪
C.丙出國旅游返回后隱瞞了出入境情況，且未執行隔離規定，返程次日到單位上班，后被確診新冠肺炎，引起新型冠狀病毒傳播的嚴重危險，構成妨害傳染病防治罪
D.丁非法收集疫區已經被污染的大量口罩，未經消毒處理，運輸至外地出售，引起新型冠狀病毒傳播的嚴重危險，構成妨害傳染病防治罪
A.市場監督管理局應當撤銷個體工商戶營業執照
B.市場監督管理局應該給予李某警告處罰
C.王某3年之內不得再次申請該項行政許可
D.市場監督管理局應當吊銷個體工商戶營業執照
A.A硫鐵礦可以向省政府申請行政復議
B.A硫鐵礦可以就《關于召開省非煤礦產資源開發整合工作領導小組會議的請示》申請復議機關一并審查
C.本案應當先復議再訴訟
D.復議機關原則上書面審理本案，鑒于案情重大，如果A硫鐵礦申請或復議機構認為必要，也可以采取聽證方式審理
A.乙站在原地未動，甲瞄準乙頭部開槍，但甲剛扣動扳機時，乙移動了身體，甲的子彈沒有打中乙，甲屬于犯罪未遂
B.甲是郵政部門的清潔工，誤認為自己是郵政工作人員，而私自開拆、隱匿或者毀棄郵件的，成立私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪
C.甲持刀砍死躺在老婆床上的王某，但是砍了幾刀之后發現是自己女兒乙，甲隨即將女兒送往醫院搶救脫險，甲的行為屬于犯罪中止
D.夜晚，甲持刀砍殺自己女友乙，并放火焚燒自己的房屋，之后在自殺的過程中聽到乙的呻吟，心生憐憫，想救助乙，便將乙拖到房屋門外，之后甲因為吸入煙霧昏迷，不久，路人經過將甲、乙送往醫院脫險。甲的行為屬于犯罪中止
A.香港特別行政區終審法院和高等法院的首席法官，應由在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任
B.香港特別行政區的法官，根據當地法官和法律界及其他方面知名人士組成的獨立委員會推薦，由行政長官征得立法會同意后任命，并報全國人民代表大會常務委員會備案
C.澳門特別行政區檢察長由澳門特別行政區永久性居民中的中國公民擔任，由行政長官提名，報中央人民政府任命
D.澳門特別行政區設立行政法院。行政法院是管轄行政訴訟和稅務訴訟的法院。不服行政法院裁決者，可向中級法院上訴
A.建立行政機關內部重大決策合法性審查機制
B.嚴格實行行政執法人員持證上崗和資格管理建設
C.建立重大決策終身責任追究制度及責任倒查機制
D.建立以政府法制機構人員為主體、吸收專家和律師參加的法律顧問制度
A.憲法在國家法律體系中居于最根本地位．具有最高法律效力
B.憲法在實施過程中，對人們的行為后果往往從具體方面作出肯定與否定的評價
C.憲法對行為只是從總體上作肯定與否定的評價，為一般法律的具體評價和責任追究提供基礎和依據
D.憲法實施不可能單純是憲法本身或社會生活某一方面的問題，而是整個國家具有高度綜合性的社會問題，需要考慮國家和社會生活中的各種綜合因素
A.君主立憲原則
B.“三權分立”原則
C.文官制度原則
D.行政兼理司法原則
A.不公開審理的案件，應當在庭前宣布不公開審理的理由
B.犯罪時未滿18周歲的案件，一律不公開審理
C.涉及國家秘密的案件，經過申請可以不公開
D.涉及個人隱私的案件，需要公開宣判
A.鄭某和王某系夫妻關系，鄭某在甲市中級人民法院擔任院長，王某在同一法院擔任副院長
B.楊某和劉某系父子關系，楊某在乙區人民法院民事審判庭擔任副庭長。劉某在同一法院刑事審判庭擔任審判員
C.沈某原是丙區人民法院的法官，離任1年后，以律師身份擔任訴訟代理人向丙區人民法院提起訴訟
D.陳某是丁市人民法院的法官，同時兼任該市人民代表大會常務委員會組成人員
A.若申請復議，復議機關為某海關的上一級海關
B.若直接提起行政訴訟，應向某海關所在的中級人民法院提起
C.甲、乙、丙和丁為共同原告
D.可以先申請復議，再提起行政訴訟
A.出租車司機甲在不知情的情況下，將小偷送往盜竊現場，小偷到達目的后竊得被害人2萬元財物。甲駕車送人行為與小偷完成盜竊行為之間沒有因果關系
B.甲用啤酒瓶毆打乙的頭部，致乙輕傷。乙入院之后，未遵循醫生的靜養指示，將醫療用的針管拔出，外出到公共浴室洗澡，導致傷口嚴重感染。五天以后，乙死亡。甲的毆打行為與乙的死亡結果之間具有因果關系
C.甲（男）、乙（女）原本為戀人關系，二人分手后，乙一直纏著甲不放，但甲一直不理乙。時間一長，乙由愛生恨，乙得知自己得了乙肝之后，就去找甲。她說∶"我再也不糾纏你了，但你能不能吻我最后一次。"甲同意后便吻了乙，甲也得乙肝。乙的行為與甲被染上乙肝存在刑法上的因果關系
D.甲因乙與其斷絕不正當男女關系，遂準備報復乙。某日晚，甲見乙入睡后，切斷了乙家的電源開關，將汽油潑灑在房子上。乙的父母被驚醒后，使用警用手電照明后開啟電源開關，開關接上時碰出電火花導致汽油著火，引發大火將多人燒傷、房屋燒毀。甲的行為與發生火災存在因果關系
A.甲本欲殺乙，但因為行為誤差，同時導致乙與丙死亡。無論采用何種學說，甲對乙、丙均構成故意殺人罪
B.甲出于泄憤的目的欲將一個屬于國家珍貴文物的瓷瓶抱到屋外砸毀，當從桌上抱到門口，在剛要邁出門檻的時候不小心絆倒，將瓷瓶摔碎。甲屬于過失毀損文物罪
C.甲與乙在酒吧門口產生糾紛，為了泄私憤便準備用工具將乙的轎車玻璃打碎。因為乙轎車的車牌號和丙轎車的車牌號高度相似（事實上，乙的轎車并不在此處），黑暗中，甲用工具將丙的轎車的玻璃打碎。甲屬于對象認識錯誤
D.甲誤以為農民，乙的提包，內裝有槍支而實施搶奪行為，但取得的只是數額較大的財物。因為提包中并沒有槍支，甲的行為屬于搶奪槍支罪未遂
A.甲經預謀，駕駛集裝箱卡車，至某加油站加入234升0號柴油后，為逃避支付加油費，駕車駛離加油站。該加油站工作人員乙抓住駕駛室門及座椅阻攔，甲行駛十余米后，強行扯開乙的手后駕車逃離，并致使乙倒地受傷。經鑒定，涉案柴油價值2000元。甲構成搶劫罪
B.甲在乙家安放了炸彈，威脅乙三天內交付100萬，否則遙控爆炸，由于不具備當場性，甲不成立搶劫罪
C.甲以搶劫的故意對被害人乙實施暴力行為，并且打算在殺死乙之后立即取走乙身上的財物。但甲在著手實施殺人行為之后，乙苦苦哀求甲不要殺害自己，甲便自動放棄了殺害行為（乙遭受了輕傷），并從乙身上取走現金2000元。甲成立搶劫罪與故意傷害罪，數罪并罰
D.業某某經事先踩點，攜帶水果刀、透明膠到某小區，冒充疫情防控人員，以登記疫情為由騙得小區住戶趙某打開房門。業某某闖入室內，采取膠帶捆綁、持刀威脅等方式向趙某強行索要8000元。趙某被迫通過微信向不知情的他人借款2000元，后通過支付寶轉入業某某的賭博游戲賬戶內。業某某成立搶劫罪和綁架罪，應數罪并罰
A.甲已滿16周歲，在自愿與乙男發生性行為后，聲稱自已是幼女，如果乙不給付5000元，就向司法機關告發或將此事告訴乙的妻子。乙明知甲不可能是幼女，但因恐懼甲的告發，于是向甲交付5000元。甲構成敲詐勒索罪
B.某婚介所老板對顧客聲稱∶"交納1萬元費用，就可享受許多質量上乘的相親對象。"顧客交納后，婚介所均提供假婚托去相親。婚介所老板構成詐騙罪
C.王某在買東西時，店老板故意在磅秤上做手腳，短斤少兩，導致王某多支付了5000元。店老板構成詐騙罪
D.乙以免費為李某拍攝海灘寫真為名，開車載李某到|海邊。乙讓李某將提包放車上，然后下車。等到李某下車后走向海邊，回頭看到乙已將車開跑了。乙構成詐騙罪
A.鄉政府指導支持幫助村委會的工作，但不干預自治事項。村委會協助鄉政府開展工作
B.選委會應當在選舉日20日前公布登記參加選舉的村民名單，有異議者應自名單公布之日5日內向選委會申訴，選委會應在收到申訴之日起3日內做出決定
C.村民會議有權制定村規民約，經村民會議批準后，報鄉政府備案
D.村民會議的工作報告由村委會負責審議
A.黨的領導和社會主義法治是一致的，社會主義法治必須堅持黨的領導，黨的領導必須依靠社會主義法治
B.黨的領導是中國特色社會主義最本質的特征，是社會主義法治最根本的保證
C.黨的領導主要體現在立法領域而非在執法和司法領域
D.黨的主張通過法定程序成為國家意志，是黨的領導的主要內容之一
A.堅持嚴格規范公正文明執法，全面推行行政執法公示制度、執法全過程記錄制度、重大執法決定法制審核制度
B.全面推行行政規范性文件合法性審核機制，凡涉及公民、法人或其他組織權利和義務的行政規范性文件均應經過合法性審核
C.各級政府必須堅持依法行政，恪守法定職責必須為、法無授權不可為，把政府活動全面納入法治軌道
D.推動執法重心向市縣兩級政府下移，加大執法人員、經費、資源、裝備等向基層傾斜力度
A.法官的判決兼顧“合法”與“合理”，是因為法的安定性和合目的性的要求
B.命令性規則因其確定性而無需證成
C.法官對判決所援引的法律條文中存疑之處的證成是一種外部證成
D.確認案件事實、尋找法律規范、推導法律結論這三個步驟間并非各自獨立的單個行為
A.我國憲法附則明確規定，憲法在我國主權范圍內有效，并具有最高效力
B.在我國，憲法不能作為推理的大前提出現在判決中，因此，憲法對司法無法形成拘束力
C.在一定條件下，外國人和法人也能成為基本權利的主體
D.基本人權原則貫穿于我國國家和社會生活的各個方面
A.嚴格意義上說，法外空間仍然屬于法律漏洞的一種
B.填補法律漏洞的方法一般包括擴大解釋與限制解釋兩種方法
C.目的論擴張指將規范文義無法涵蓋，但規范目的應當涵蓋的案件納入規范的適用范圍
D.目的論限縮指將按照規范文義不應當納入規范適用范圍，但按照規范目的應當適用的案件排除在規范適用的范圍之外
A.全國人大選舉或者決定任命產生的人員的宣誓儀式由全國人大主席團組織
B.全國人大常委會任命的人員，及在全國人大閉會期間全國人大常委會任命或者決定任命產生人員的宣誓儀式由委員長組織
C.全國人大常委會任命或者決定任命的國家監察委員會副主任、委員，最高人民法院副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和軍事法院院長，最高人民檢察院副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和軍事檢察院檢察長，駐外全權代表，宣誓儀式分別由國家監察委員會、最高法院、最高檢察院、外交部組織
D.國務院及其各部門、國家監察委員會、最高法院、最高檢察院任命的國家工作人員的宣誓儀式由任命機關組織
A.歷史解釋的對象主要是法律問題中的歷史事實，與特定解決方案中的法律后果無關
B.文義解釋是首先考慮的解釋方法，相對于其他解釋方法具有優先性
C.楊某對“尸體”的解釋，屬于文義解釋
D.楊某對“尸體”的解釋，屬于法定解釋
A.最高人民法院副院長由最高人民法院院長提請全國人大常委會任免
B.最高人民檢察院副檢察長由最高人民檢察院檢察長提請全國人大常委會任免
C.在省、自治區內按地區設立的和在直轄市內設立的中級人民法院院長，由省、自治區、直轄市人大常委會根據主任會議的提名決定任免
D.在省、自治區內按地區設立的和在直轄市內設立的人民檢察院分院檢察長由省、自治區、直轄市人民檢察院檢察長提請本級人民代表大會常務委員會任免
A.王律師是某區著名的律師，跟人民檢察院的人很熟，因此去會見犯罪嫌疑人、被告人時只帶了當事人的授權委托書
B.吳律師自案件審查起訴之日起，有權查閱、摘抄和復制本案的案卷材料
C.陳律師接手一案件后，根據案情的需要申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據；他也可以自行調查取證
D.楊律師嚴格保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密和當事人的隱私
A.民族鄉屬于我國的自治地方
B.自治區人大制定的自治條例和單行條例報全國人大常委會備案
C.經國務院批準，可開辟對外貿易口岸
D.民族自治地方的人大常委會中應當有實行區域自治的民族的公民擔任主任或副主任
A.我國相關機構可以拒絕乙國的引渡請求
B.我國相關機構應該拒絕乙國的引渡請求
C.該請求應該由最高人民法院指定的高級人民法院進行實質審查并復核
D.如果根據我國法律，杰克可能被判處一年的拘役。則該案不符合我國法律規定的引渡條件
A.凡是了解案件情況的人，都有資格擔任本案的證人
B.年幼的人即使了解案件情況。也不能擔任本案的證人
C.未成年人無法出庭作證的，法院可以準許其不出庭
D.證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批準，處以15日以下的拘留
A.檢察長的回避，由檢察委員會討論決定
B.檢察人員自行回避的。既可以書面提出，也可以書口頭提出
C.人民檢察院聘請或者指派的翻譯人員、鑒定人的回避由檢察長決定
D.當事人及其法定代理人如不服駁回申請回避的決定，有權向上級檢察機關申請復議一次
A.乙構成窩藏罪
B.乙構成假想防衛
C.乙構成故意傷害罪
D.甲構成事后轉化搶劫
A.法院可以通知張某作為第三人參加訴訟
B.法院可以通知李某作為第三人參加訴訟
C.法院應當通知錢某作為第三人參加訴訟
D.若王某不服向市公安局復議的，市公安局應當通知錢某作為第三人參加復議
A.某市市衛生局委托醫師協會對電請領取醫師執業證書的人決定是否頒發醫師執業證書
B.由一個機關集中實施行政許可或者行政處罰的決定，應當由圖務院或省級人民政府作出
C.在行政許可與行政處罰的聽證程序中，參與了調查或者審查程序的工作人員不得充當聽證主持人
D.行政機關依法舉行聽證的，應當根據聽證筆錄做出行政處罰決
A.甲綁架趙某后故意傷害趙某，致使趙某死亡的
B.甲以特別殘忍的手段殺錢某，隨即將錢某送往醫院搶救脫險，但仍然致使錢某重傷，并造成嚴重殘疾的
C.甲為幫助乙索取債務而非法拘禁孫某，并毆打孫某致使其重傷的
D.甲被裹挾參加聚眾斗毆，致使李某死亡的
A.甲綁架乙后，甲傷害乙，乙不堪受辱，咬舌自盡，由于乙死亡與甲的傷害行為并無因果關系，甲不成立綁架故意傷害被綁架人致人死亡的結合犯
B.甲綁架乙后，為催促乙的家人盡快交付贖金，將乙的一截小手指砍下，送至乙家，甲成立綁架罪和故意傷害被綁架人致人重傷（未遂）的結合犯
C.甲、乙綁架丙，由于捆綁過緊致丙死亡，甲、乙成立綁架罪基本犯與過失致人死亡罪的想象競合犯，擇一重處罰
D.甲綁架了乙，關在庫房里（附近有居民），甲大量吸煙，在甲外出時煙頭引起火災燒死了乙，對甲以綁架罪與失火罪從一重罪論處
A.二審法院對此案可以不開庭審理
B.人民檢察院應當派員出庭
C.二審法院只針對李某判決是否適當進行審理，而無須對王某、張某的量刑予以審查
D.二審法院不得加重李某的刑罰
A.乙會見甲需要經過某市檢察院批準
B.乙發現甲具有重大立功表現，應當及時告知某市檢察院
C.某市檢察院應當聽取乙的意見
D.乙發現甲曾于三年前殺害其妻，沒有義務告知某市檢察院
A.責令限期退還、恢復原狀的決定，不屬于行政處罰
B.在訴訟期間，市園林局可以通知銀行劃撥罰款
C.在訴訟期間，加處罰款的數額不予計算
D.本案二審對一審判決和被訴行政行為的合法性全面審查
A.甲等多人追殺趙某，趙某無路可逃，不得已逃入高速公路被車撞死。甲等人的行為與趙某的死亡之間具有因果關系
B.乙殺錢某，錢某受了輕傷，但因錢某迷信鬼神，用香灰涂抹傷口，導致毒菌侵入體內死亡。乙的行為與錢某的死亡之間具有因果關系
C.丙以殺人故意突然把孫某推下車，但后面沒有車，孫某也沒有死亡；過了一會，周某飆車經過此地，因來不及剎車而將孫某軋死。丙的行為與孫某的死亡之間具有因果關系
D.丁過失導致李某重傷，為了逃避刑事責任，故意開槍殺死李某。丁的開槍行為與李某的死亡具有因果關系
A.若甲沒有固定住處，可以在指定居所監視居住
B.若甲在某市有固定住處，不可以在指定居所監視居住
C.對甲監視居住的期間不得超過十二個月
D.若在甲的住處監視居住，監視居住的期間無需折抵刑期
A.強制醫療的管轄法院，既可以是被申請人實施暴力行為地法院，也可以是被申請人居住地法院
B.法院在審查檢察機關強制醫療申請時，若發現不屬于本院管轄，應當移送有管轄權的人民法院
C.被申請強制醫療的人委托的是訴訟代理人而非辯護人
D.審理強制醫療案件，既可以開庭審理，也可以不開庭審理
A.縣工商局的答辯成立，應由縣食藥局為被告
B.乙企業為本案第三人
C.乙企業也起訴的，本案為共同訴訟
D.法院判決駁回甲企業訴訟請求的，乙企業可以上訴
A.因刑事案件被羈押正在受偵查、起訴、審判，應當暫時停止代表職務
B.全國人大代表未經選舉單位的人大主席團許可，不受逮捕和審判
C.地方各級人大代表遷出或者調離本行政區域。或者喪失行為能力，其代表資格終止
D.1個代表團和30名以上代表聯名，可以提出全國人大職權范圍內的議案
A."快播"案被告單位快播公司及直接負責的主管人員，提供媒體服務器安裝程序及快播播放器讓他人發布、搜索、下載、播放淫穢物品，對部分淫穢物品予以緩存，放任大量淫穢視頻在網上傳播，構成傳播淫穢物品牟利罪（不作為犯）
B.犯罪人盜掘古菜葬時，不小心將他人的農舍挖垮，并將房主埋在瓦礫中，在主人呼救，盜掘者救助又比較容易時，為逃避追究，盜掘者選擇逃離現場，導致房主死亡的，應當認定為成立盜掘古墓葬罪，并和故意殺人罪（不作為犯）并罰
C.被告人張某與李某談戀愛一年之久，多次發生性關系，但因未到婚齡而未辦理結婚登記。2018年8月，因家庭瑣事，張某向李某提出分手。李某傷心欲絕，手持一瓶毒藥到張某宿舍，聲稱如果張某堅持要分手，她就服毒自殺。張某說;"你想死就死吧，和我沒有關系。"李某當即服下毒藥，張某見狀，拔腿離開了自己的宿舍。后鄰居發現李某死在張某宿舍。張某不需要對李某的死亡結果負責
D.吳某與另外三人一道為其祖墳做清明，吳某點火燒紙錢，其余三人也在場，風刮火星燃燒祖墳周邊茅草，吳等四人也作了短暫撲救，但見火勢越來越大，吳某為逃避責任，提出盡快逃離現場。此時尚未引起森林大火。吳某等四人在逃離途中遇見行人，行人問那里為何冒煙，吳等四人說是茅草燒著了。吳等四人在火情出現后完全可以采取呼救報警等措施。但不采取措施，后引發森林大火。吳某成立不作為犯的失火罪
A.張某來到同村的許某家，翻墻入室進行盜竊，竊取現金300元。張某欲離開時被許某發現，為抗拒抓捕在戶內將許某打傷后逃離，造成許某輕微傷。因入戶盜竊的財物數額較少，張某的行為不認定為"入戶搶劫"
B.甲事先準備好水果刀和手套，尾隨乙至小區門口。趁乙不備將其拖，至樓梯口。威脅乙將錢交出。甲因害怕被人發現，扯斷乙的背包帶將包搶走并逃離。因甲未使用兇器且乙不知道甲攜帶兇器。故甲不構成拾劫罪
C.甲、乙、丙拿著仿真手槍到店鋪，對四名店員以暴力相威脅，壓制住反抗后，搶走店鋪里的貨款。二樓另一個房間的女店主聽到持槍威脅的話語，擔心這伙人到自己的房間來搶劫，為了躲避危險，從二樓窗口往下跳，摔成重傷。三人的行為不認定為搶劫致人重傷
D.潘某、賴某共謀搶劫，并準備了電話卡、鐵鏟等作案工具。兩人以出去玩為由將張某誘騙上轎車。后兩人以毆打、威脅等手段劫取張某的銀行卡兩張，威逼張某說出卡密碼后，兩人合力將張某掐死，尸體就近掩埋。潘某、賴某成立搶劫罪和故意殺人罪
A.檢察院可以在起訴書中寫明量刑建議
B.檢察院的量刑建議應當為確定刑
C.在審查起訴階段，小明不需要簽署具結書，但不影響對小明適用認罪認罰從寬制度
D.若小明在偵查中認罪認罰，檢察院在審查起訴時經審查，認為小明違背意愿認罪認罰，檢察院可以重新開展認罪認罰工作
A.張某夫妻二人不得同時在同一人民檢察院擔任檢察員
B.張某因酒駕受過刑事處罰，則張某不得擔任檢察官
C.張某從人民檢察院離任后兩年內，不得擔任訴訟代理人或者辯護人
D.張某擔任檢察官，則其妻子李某不得擔任張某所任檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人
A.甲在古玩市場看到一件寶物，價值50萬元，攤主不識貨，1萬元出售。甲隱瞞實際價值而購得
B.乙在為王某鑒定珠寶時，明知價值50萬元，故意鑒定為10萬元，并提出欲以15萬元購買。王某答應并出售
C.丙在銀行柜臺取款時，柜臺員不注意，多給丙1萬元，丙拿到后發現多給了，故意默不作聲而拿走
D.丁在銀行柜臺辦理業務時，柜臺員錯以為丁的賬戶內還有余款1萬元，詢問丁要不要取出。丁暗自竊喜，聲稱自己的卡丟失，請其將余款打入自己另一個卡中，柜臺員照辦
A.各民主黨派是參政黨，受中國共產黨的政治領導和組織領導
B.各民主黨派在憲法規定范圍內享有政治自由、組織獨立和法律地位平等的權利
C.愛國統一戰線的組織形式是中國人民政治協商會議．全國人大召開會議時，一般要吸收全國政協委員列席，聽取和審議政府工作報告
D.在必要時，全國人大常委會和政協全國常委會可以舉行聯席會議商討有關事項
